גז"ד בעניינו של טל מור: 12 שנות מאסר בגין הריגה, הפקרה אחרי פגיעה ועוד

הרשעת הנאשם

הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הוכחות, בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. אפרט את אלה בהמשך.

התנהלותו הפסולה של הנאשם, הביאה למותו של שניאור חשין ז"ל, שהתאמן במסגרת הכנות לתחרות ספורט, בשעות הבוקר המוקדמות של יום 18.6.10, ברכיבת אופניים על הכביש, יחד עם חבר שהתלווה אליו.

הנאשם, תושב הצפון, יצא ביום שקדם לאותו בוקר, לבילויים ליליים בשלושה פאבים בתל אביב ואגב כך צרך אלכוהול במידה מרובה ומופרזת ואף עישן סיגריית סם. לאחר הבילויים הללו, שנמשכו שעות אחדות, ובשעה שקדמו לאלה כ- 18 שעות ללא שינה, החל בשעת בוקר מוקדמת בנסיעה, כשהוא נוהג ברכבו לעבר ביתו בכפר ברוך, שם שכר קרוואן למגורים.

במהלך הנסיעה, הגיע הנאשם בשעה 04:40 לערך, לכביש מספר 5, כשריכוז האלכוהול בדמו 150     mg% ובדמו מצוי גם חומר פעיל של קנבוס וחומצת חשיש. הוא נהג ברכב במהירות של כ- 80 קמ"ש, כשמזג האוויר היה בהיר ונאה, הראות טובה, שדה הראייה פתוח למרחוק ותאורת הכביש פועלת היטב.

אותה עת, רכב שניאור חשין ז"ל על אופניו על גבי שול הדרך וכשהוא לבוש בתלבושת, שבה חלקים זוהרים ואופניו מצויידים באמצעי תאורה מתאימים. הנאשם, שהגיע לקילומטר ה- 13 בכיוון מערב למזרח, סטה עם רכבו אל עבר השול, פגע בזווית קהה מאד במעקה הבטיחות התחכך עם הדופן הימנית של רכבו במעקה, ובהמשך פגע עם החלק הימני של חזית רכבו, באחורי האופניים. כתוצאה מפגיעה זו הוטח שניאור על מכסה הרכב, משם אל השמשה הקדמית (שנופצה בשל כך), נשמט על השול ומת במקום, כתוצאה מן הפגיעות בו.

קבעתי, לאחר שמיעת ההוכחות, כי הנאשם ידע שבתאונה נפגע אדם, ואף על פי כן לא עצר את רכבו ולא הגיש עזרה לנפגע. תחת זאת נס מן המקום בנסיעה מהירה, ולעיתים מהירה מאוד, אל ביתו. בהגיעו לשם, כיסה את שמשת רכבו באמצעות בד, כדי להעלים כך, את היותה מנופצת. זמן מה לאחר מכן, התקשר אל סוכן הביטוח שלו והודיע לו, כי החליק עם רכבו בקרבת ביתו ופגע בעץ. לנאשם לא היה, באותה עת, רישיון נהיגה בר-תוקף בישראל וכיוצא בזה, גם פוליסת הביטוח שלו לא היתה בתוקף.

הבאתי לעיל אך תמצית קצרה של מסכת האירועים הקשה. הדברים פורטו, בהרחבה הנחוצה, בהכרעת הדין שנתתי.

הרשעתי, כאמור, את הנאשם בעבירות של הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: " החוק").  ב הפקרה אחרי פגיעה לפי סעיף 64א(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 (להלן: " הפקודה"). ב נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים וסמים לפי סעיף 62(3)+64ב(א)(3)+(4) לפקודה. ב החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973. ב שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק, ב נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף לפי סעיף 10(א) לפקודה וב נהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל - 1970.

עדויות וראיות לעונש

התביעה

ב"כ המאשימה הגיש את הרישומים התעבורתיים של הנאשם, שאין לחובתו רישומים פליליים. בתגובה על הגשת צרור המכתבים של חברים ומכרים של הנאשם, הגיש צרור תדפיסים הלקוחים מן הפייסבוק, במסגרת קבוצת תמיכה שהקים הנאשם יחד עם אביו והם כוללים תגובות של אנשים שונים על פנייתו של הנאשם לקבל מכתבי המלצה גורפים עליו, על אופיו ועל יכולותיו. בדף פייסבוק זה גם דברים שכתב האב ואחד מן העדים המומחים מטעם ההגנה במשפט, ובהם הביעו את דעתם על המשפט ותוצאותיו.

התביעה קראה לעדות את גב' דנית חשין, אלמנתו של הנפגע בתאונה. דנית סיפרה על השבר הנורא שנחת על המשפחה, אשר ברגע אחד הצטרפה למשפחת השכול וכיצד ברגע אחד הפכה היא מחלק של זוג מאושר עם שלושה ילדים קטנים, חלומות ותוכניות, לאלמנה ואם ליתומים. המשפחה נותרה פצועה, חבולה ושבורה וממאנת להאמין. שום דבר ממה שהיה, איננו כבתחילה. היא סיפרה על שניאור ז"ל ועל תכונותיו הטובות והמיוחדות וכיצד נקטף בשיא פריחתו.

דנית קראה קטע ממכתב שכתבה לשניאור ליום השנה ובה תיארה את הריק, הבדידות והגעגועים שלעולם יהיו מנת חלקה. היא העלתה זיכרונות כיצד בילה עם הילדים וכיצד רוצה היא שיהא גאה בהם, אך הוא איננו שם. בתוך כל הכאב והשכול בחרה להמשיך בדרכו ולא לוותר, למרות שעם לכתו ממנה, מן הילדים  ומן המשפחה, חלק מהם מת עימו באותו יום. שניאור, כך אמרה בכאב, יישאר תמיד אהבת חיים, אבא אהוב, אוהב חיים ואדם, וביקשה, כי יבוא מידי פעם לבקר, גם אם יהא זה רק בחלום.

ההגנה

ב"כ הנאשם הגישה צרור מכתבים שקיבל הנאשם מקרובים, חברים ומכרים. הכותבים דיברו בשבחו של הנאשם ותיארו את היכרותם עימו בשלבים שונים של חייו. מי מהם שהכירו בארה"ב, במהלך עבודתו שם, סיפר על הצטיינותו בתפקידי הניהול השונים ועל כך שהמדובר באדם חיובי הרואה תמיד את הטוב באנשים ובסביבה.

חברי ילדות סיפרו על אירועים שונים, כולל במשך השירות הצבאי, שבמהלכם הפגין הנאשם חברות יוצאת-דופן והתחשבות באחרים. כותבים נוספים תיארו את ערכיו הטובים ואת כישרונותיו בתחומי המוסיקה והיצירתיות.

כולם ביקשו לגלות הבנה והתחשבות בו, שכן המדובר בצעיר חיובי, נעים הליכות ואופטימי, שאין מאחוריו קופת שרצים. מי מהם הדגיש גם את זאת שאין הוא סכנה לחברה ואין הוא המפלצת שהצטיירה בתקשורת ובדעת הקהל. גם אם נכשל בשיקול דעתו או בהתנהגותו, אפילו בצורה חמורה, כתב מורה ומחנך ידיד המשפחה, אין במקרה זה כדי להעיד על גישה שלילית ובלתי מוסרית, אלא על כשל מקרי שראוי להתייחסות מקילה, מבינה ומתחשבת. הוא ילד טוב וחבר טוב ואין הוא פושע מן המניין, כתב צעיר אחר, המכיר את הנאשם עוד מתקופת לימודיהם בבית הספר. חבר אחר דיבר על נאמנותו של הנאשם אליו, בעת חוליו, והגדירו כאדם בעל לב טוב אשר מעולם לא התכוון או רצה להזיק לאחר.

בעבור הנאשם העיד  כעד אופי, קרוב משפחתו, אליהו יצחקי, קצין בדימוס בדרגת אלוף-משנה, ששירת שנים רבות בחיל האוויר, בתחומים שונים, וזכה בפרסים בשל המצאות שנטל חלק בהן.